Livello dell'indicatore
Formulazione dell'indicatore
Scopo dell'indicatore
Come raccogliere e analizzare i dati richiesti
Determinare il valore dell'indicatore utilizzando la seguente metodologia:
1) Definire la risorsa e i criteri per una gestione sostenibile. Identificare i tipi di risorse da misurare (ad es. terreni agricoli, foreste, argini fluviali, mangrovie) e concordare criteri chiari per determinare se un’area sia “gestita in modo sostenibile”. I criteri possono variare a seconda del tipo di risorsa. È possibile utilizzare una semplice scala di valutazione da 1 a 4 o un’altra regola decisionale, a seconda del contesto e delle competenze disponibili. Se si utilizza una scala, definire quali punteggi corrispondono a una “gestione sostenibile”. Esempio di scala da 1 a 4:
non gestito in modo sostenibile
gestito parzialmente
gestiti per lo più in modo sostenibile
gestito in modo pienamente sostenibile
2) Decidete come verrà valutata ciascuna area. Stabilite la metodologia che il vostro team utilizzerà per valutare se un’area è gestita in modo sostenibile. Ciò può includere una combinazione di:
ranalisi dei dati e delle prove disponibili;
iinterviste con informatori attendibili (ad esempio, autorità locali, membri della comunità, operatori di divulgazione);
fvisite sul campo o percorsi lungo transetti utilizzando una checklist basata sulle osservazioni.
Preparare gli strumenti necessari per la raccolta dei dati e formare il team incaricato dell’indagine – che idealmente dovrebbe includere specialisti in gestione delle risorse naturali (NRM). Assicurarsi che i rappresentanti delle comunità locali e i gestori delle risorse siano attivamente coinvolti nel processo di valutazione. Tra questi possono figurare i leader dei gruppi di agricoltori, le guardie forestali, i membri dei comitati degli utenti dell’acqua o i custodi degli ecosistemi costieri. Se non sono disponibili specialisti in NRM, utilizzare liste di controllo semplificate e chiaramente definite, in linea con i criteri concordati, e convalidare i risultati attraverso i rappresentanti della comunità, i gestori locali delle risorse e la triangolazione tra più fonti. In tali casi, concentrarsi sulle pratiche osservabili piuttosto che sulle prestazioni tecniche.
3) Compilare l’elenco delle aree da valutare. Utilizzare i documenti e le mappe disponibili, nonché le interviste con gli informatori chiave, per elaborare un elenco completo delle aree in cui sono state introdotte o rafforzate pratiche di gestione sostenibile grazie al sostegno del progetto. Incrociare le informazioni provenienti da fonti diverse per colmare le lacune ed evitare la duplicazione dei siti. Laddove diversi soggetti interessati utilizzino definizioni o confini diversi per le aree o le risorse, risolvere le discrepanze attraverso incontri di convalida con la comunità, esercizi di mappatura concordati o revisioni congiunte con le autorità locali.
4) Verifica ogni area in base ai criteri concordati. Utilizza i metodi stabiliti nel passaggio 2 per valutare ogni area in base ai criteri definiti nel passaggio 1. Annota i motivi per cui ogni area è stata o non è stata considerata gestita in modo sostenibile.
5) Misurare l’area totale gestita in modo sostenibile. Utilizzando metodi appropriati (ad esempio, mappe esistenti, coordinate GPS, strumenti GIS, telerilevamento o stime convalidate dalla comunità), misurare l’area di tutti i siti che soddisfano i criteri di sostenibilità.
6) Per calcolare il valore dell’indicatore, sommare l’area di tutti i siti classificati come «gestiti in modo sostenibile». Indicare l’area totale e, se del caso, anche la variazione rispetto al valore di riferimento.
Disaggregare per
Disaggregare i dati per tipo di risorsa, intervento di gestione (conservata, ripristinata, di nuova gestione) e ubicazione.
Note importanti
1) Non affidatevi esclusivamente alle interviste o alle discussioni di gruppo. La verificasul campo o le prove dirette sono fondamentali.
2) I sopralluoghi lungo i transetti dovrebbero idealmente essere condotti da specialisti in grado di verificare se i criteri principali sono soddisfatti. Laddove ciò non sia fattibile, i rilevatori addestrati possono effettuare i sopralluoghi utilizzando criteri e liste di controllo semplificati, con la convalida da parte di gestori delle risorse locali competenti o delle autorità competenti.
3) L’indicatore puòriguardare sia le aree comunitarie sia le risorse di proprietà privata, a condizione che siano osservabili pratiche di gestione sostenibile e che queste siano rilevanti ai fini della riduzione dei rischi legati alle catastrofi e ai cambiamenti climatici.
4) In alcuni contesti, la proprietà o l’accesso alla terra e alle risorse naturali possono essere influenzati da fattori sociali, culturali o economici quali il regime fondiario consuetudinario, l’emarginazione o gli squilibri di potere. È opportuno tenere conto di tali dinamiche nella pianificazione delle valutazioni e nell’interpretazione dei risultati, in particolare per evitare una sottorappresentazione dei gruppi vulnerabili o degli utenti informali delle risorse.
5) I dati dovrebbero essereraccolti per tutte le aree a rischio o interessate della risorsa, indipendentemente dai confini amministrativi o dalla proprietà.
6) Se possibile, indicare la superficie totale gestita e la differenza rispetto al valore di riferimento (aumento/diminuzione).
7) Ove possibile, convertire i risultati in formati spaziali (GIS) ai fini della mappatura e della convalida.
8) La DG INTPA utilizza un indicatore simile nel Quadro dei risultati «Global Europe»: «Ecosistemi agricoli e pastorali in cui sono state introdotte pratiche di gestione sostenibile con il sostegno dell’UE (ha)».