Attuazione delle raccomandazioni relative alla valutazione ambientale preliminare

Risultato

Percentuale delle strategie e delle misure di mitigazione raccomandate nella valutazione ambientale preliminare che sono state attuate nell'ambito della risposta

Questo indicatore misura in che misura le misure di mitigazione specifiche individuate attraverso uno screening o una valutazione ambientale (ad esempio, NEAT+) vengono attuate per far fronte ai rischi ambientali individuati.

Determinare il valore dell'indicatore utilizzando la seguente metodologia:

 

1) Identificare la valutazione ambientale pertinente e le relative raccomandazioni: selezionare la valutazione ambientale utilizzata per l’iniziativa (ad esempio, NEAT+ o simili) ed estrarre tutte le misure di mitigazione raccomandate. Esempi di tali misure includono: raccolta e smaltimento sicuro dei rifiuti; prevenzione della contaminazione delle acque attraverso un adeguato sistema di drenaggio e servizi igienico-sanitari; riduzione del consumo di energia e combustibile attraverso attrezzature efficienti e opzioni rinnovabili; evitare l’approvvigionamento non sostenibile di legname e altri materiali; e ridurre al minimo i rifiuti di plastica e imballaggi nelle distribuzioni e negli eventi.

 

2) Definire cosa si intende per “misura” e creare un “registro delle misure di mitigazione”: riunire le raccomandazioni in un elenco chiaro in cui ogni misura sia:

   - specifico (un’azione concreta, non un principio generico);

   - verificabile (può essere verificato); e

   - sono stati assegnati un responsabile (che ne è incaricato) e una scadenza (entro quando).

 

3) Definire quali misure rientrano nell’ambito del calcolo: esaminare il registro insieme al personale competente e classificare le misure come segue:

   - applicabile e di cui si prevede l'attuazione (da includere nel denominatore); oppure

   - non applicabile / non realizzabile nell'ambito dell'azione (escludere solo se si documenta una chiara giustificazione, ad esempio: fuori dal mandato, impossibile con le risorse disponibili, vincoli di sicurezza).
Ciò evita di distorcere i risultati includendo misure che il team non avrebbe potuto ragionevolmente attuare.

 

4) Definire cosa si intende per “implementato” e come viene trattata l’implementazione parziale: utilizzare una regola di valutazione semplice e verificabile, ad esempio:

   - implementato (1): completato e in uso regolare (non solo pianificato / acquistato / ecc.);

   - parzialmente attuato (0,5): avviato e già in grado di garantire una parziale riduzione dei rischi, ma non ancora pienamente operativo;

   - non attuata o attuata in modo altamente inefficace (0)

 

5) Raccogliere le prove e assegnare un punteggio a ciascun indicatore: per ciascun indicatore rientrante nell’ambito di applicazione, verificare lo stato utilizzando una combinazione delle seguenti fonti (a seconda dei casi):

   - relazione di valutazione/analisi ambientale + piano di mitigazione / relazione ambientale

   - colloqui con informatori chiave tra cui personale responsabile, appaltatori e referenti della comunità

   - piani di attività

   - documentazione relativa agli appalti (qualora le misure di mitigazione richiedano l'acquisto di beni o l'esecuzione di lavori)

   - liste di controllo per i sopralluoghi / foto

   - rapporti sulle visite di monitoraggio

 

6) Per calcolare il valore dell'indicatore:

   - calcolare il “punteggio massimo” complessivo di tutte le misure incluse nell’analisi (ad esempio, se si utilizza un sistema di valutazione 1 / 0,5 / 0 e si sono pianificate, ad esempio, 15 misure, il punteggio massimo sarebbe 15)

   - calcolare la somma dei punteggi ottenuti per tutte le misure incluse nell'analisi (in base alla Fase 4)

   - dividere il punteggio ottenuto per il punteggio massimo

   - moltiplicare per 100 per convertire in percentuale

I dati possono essere disaggregati per:

   - categoria di impatto: rilevanza ambientale elevata / media / bassa (in base al peso attribuito all'impatto)

   - stato di attuazione: pienamente attuato / parzialmente attuato / non attuato

   - tipo di misura di mitigazione: ad esempio, gestione dei rifiuti, consumo di combustibili/energia, uso efficiente dell'acqua, gestione delle acque reflue, appalti/catena di approvvigionamento, pratiche edilizie, ecc.

1) Valutare l’utilizzo di un sistema di punteggio ponderato in base all’impatto per evitare risultati distorti: se ogni misura di mitigazione viene considerata allo stesso modo, l’indicatore può risultare fuorviante, poiché a una misura dall’impatto relativamente basso verrebbe attribuito lo stesso “peso” di una misura dall’impatto molto maggiore. Per ridurre questo rischio, si raccomanda di ponderare le misure in base alla loro rilevanza ambientale (ad esempio, le misure più incisive e importanti ricevono un punteggio di 3, mentre quelle meno incisive ricevono un punteggio di 1). Il punteggio complessivo per ciascuna misura (e il punteggio massimo possibile) viene quindi calcolato moltiplicando il peso dell’impatto (1–3) per il punteggio relativo al grado di attuazione (0 / 0,5 / 1 – cfr. sopra al Passo 4).

 

2) Quando si utilizza un sistema di punteggio ponderato in base all’impatto, i partner sono invitati a segnalare entrambi:

  - il valore complessivo dell'indicatore, e

  - una breve ripartizione che indichi il numero di misure rientranti in ciascuna categoria di impatto (alto/medio/basso) e lo stato di attuazione delle stesse.

 

3) Non complicare eccessivamente il registro: un elenco più breve di misure di mitigazione chiare e verificabili è spesso più utile di un elenco lungo che non può essere verificato in modo attendibile, specialmente nel caso di interventi con budget limitato o che richiedono una risposta rapida.

 

4) Concentrarsi sui risultati concreti, non sul semplice adempimento formale. Il processo di revisione (con il coinvolgimento del personale e l’analisi dei dati) è importante quanto la percentuale finale, e i risultati dovrebbero essere accompagnati da brevi note qualitative sulle misure più rilevanti messe in atto e sui principali ostacoli incontrati.

 

5) È importante tenere presente che il processo di valutazione del grado di attuazione delle raccomandazioni è importante quanto il risultato stesso. Pertanto, è necessario assicurarsi che il personale incaricato di attuarle sia pienamente coinvolto nella verifica della loro attuazione. Ciò può aiutarli a riconoscere i punti di forza e di debolezza nel modo in cui hanno applicato le raccomandazioni emerse dalla valutazione ambientale condotta.

6) Questo indicatore è utilizzato dalla DG “ ECHO ” come uno dei suoi indicatori chiave di risultato.