Livello dell'indicatore
Formulazione dell'indicatore
Scopo dell'indicatore
Come raccogliere e analizzare i dati richiesti
Determinare il grado di raggiungimento dell’indicatore utilizzando la seguente metodologia:
1) Utilizzare un’analisi documentale e colloqui con informatori chiave (ad esempio, il personale del progetto) per valutare sesiano stati individuati i rischi per la protezione connessi alle attività del progetto.Tali rischi vengono solitamente individuati attraverso un’analisi dei rischi per la protezione. Se sono stati individuati, valutare in che modo sono stati individuati e se la valutazione ha tenuto conto di tutte e quattro le aree dell’integrazione della protezione:
- dare priorità alla sicurezza e alla dignità ed evitare di causare danni
- garantire un accesso effettivo
- garantire la responsabilità
- garantire la partecipazione e l'autonomia
Si raccomanda inoltre di verificare se la panoramica dei rischi principali sia stata aggiornata nel corso del progetto, poiché è possibile che siano emersi nuovi rischi e/o che alcuni abbiano assunto maggiore rilevanza. Un analogo aggiornamento dovrebbe quindi essere effettuato anche per la definizione e l’attuazione delle misure pertinenti.
2) Se i rischi connessi alle attività del progetto sono stati individuati in modo esaustivo, ricorrere all’analisi dei documenti e alle interviste con informatori chiave (ad esempio, con il personale del progetto) per valutare se siano state elaborate misure adeguate per mitigare tali rischi. Valutare se le misure siano state concepite per la stragrande maggioranza o per tutti i rischi individuati.
3) Qualora siano state elaborate misure adeguate di mitigazione del rischio, ricorrere all’analisi dei documenti e alle interviste con informatori chiave per valutare in che misura tali misure siano state attuate.
L’indicatore è soddisfatto quando dalla valutazione emerge che i rischi principali sono stati valutati in modo esaustivo e che sono state elaborate e adeguatamente attuate misure pertinenti. Poiché non esistono standard definiti su cosa si intenda per “esaustivo”, “pertinente” e “adeguato”, la valutazione deve essere effettuata da una persona indipendente con esperienza nell’integrazione della protezione. Tale persona deve motivare le conclusioni a cui giunge.
Note importanti
1) Trattandosi di un indicatore relativo all’integrazione della protezione, esso dovrebbe riguardare esclusivamente i rischi connessi all’assistenza fornita – ovvero dovrebbe valutare come garantire che l’assistenza fornita non causi danni né esponga le persone a rischi e/o situazioni di pericolo, sia accessibile a tutti in misura proporzionale al bisogno e senza alcuna barriera, e sia fornita in modo responsabile, dignitoso e partecipativo (ovvero i quattro principi fondamentali dell’integrazione della protezione).
2) Se si utilizza questo indicatore, occorre tenere presente che sarà necessario essere in grado di dimostrare quali misure di mitigazione del rischio sono state progettate e quali sono state attuate (e in che modo). Ciò potrebbe comportare la disponibilità di piani di integrazione della protezione pertinenti e di documentazione su ciò che è stato concordato/attuato, ecc. Ad esempio, se si analizzano quali siti di distribuzione siano sicuri da utilizzare ma non si registra come è stata presa la decisione (ad esempio, sulla base di quali criteri e informazioni), si potrebbe non disporre di alcuna prova di aver effettuato tale analisi. Si raccomanda che , come requisito minimo, un progetto disponga di una valutazione dei rischi in materia di protezione, di un piano d’azione per la mitigazione dei rischi e di un registro delle decisioni.